Me zhvillimin e teknologjive të internetit, përmbajtja duke u shfaqur duke përdorur një shfletues po bëhet gjithnjë e më e "rënduar". Shkalla e rritjes së videos rritet, ruajtja e ruajtjes së të dhënave dhe ruajtja e të dhënave kërkojnë gjithnjë e më shumë hapësirë, skripta të përdorura në makinat e përdoruesit konsumojnë shumë kohë të CPU. Zhvilluesit e shfletuesit ndjekin trendet dhe përpiqen të investojnë në mbështetjen e produkteve të tyre për të gjitha trendet e reja. Kjo çon në faktin që versionet më të reja të shfletuesve të popullarizuar vendosin kërkesa të larta në sistemin në të cilin ata janë në punë. Në këtë artikull do të flasim për shfletuesin që duhet zgjedhur për një kompjuter që nuk ka fuqi të mjaftueshme për të përdorur shfletues nga "tre të mëdhenjtë" dhe të ngjashmet e tyre.
Zgjidhni një shfletues të lehtë
Si pjesë e këtij artikulli, ne do të kryejmë një lloj testimi të katër shfletuesve - Maxthon Nitro, Pale Moon, Shfletuesi Otter, K-Meleon - dhe krahasojmë sjelljen e tyre me Google Chrome, si kolumnisti më i guximshëm në kohën e shkrimit të këtij artikulli. Në këtë proces, do të shikojmë shpejtësinë e fillimit dhe drejtimit, ngarkimin e RAM-it dhe procesorin, dhe gjithashtu të zbulojmë nëse mbeten burime të mjaftueshme për të përfunduar detyra të tjera. Meqenëse zgjerimet ofrohen në Chrome, ne do të testojmë si me dhe pa to.
Vlen të përmendet se disa nga rezultatet mund të ndryshojnë nga ato që ju merrni duke kryer testime të tilla. Kjo vlen për ato parametra që varen nga shpejtësia e internetit, në veçanti, faqet e ngarkimit.
Konfiguro testin
Për provën, morëm një kompjuter të vërtetë të dobët. Parametrat fillestarë janë:
- Procesori është një Intel Xeon L5420 me dy cores të shkyçur, për një total prej 2 cores në një prizë 775 me një frekuencë prej 2.5 GHz.
- RAM 1 GB.
- Karta grafike NVIDIA që funksionon në një shofer standard VGA, pra pa të gjitha "patate të skuqura" të pronarit. Kjo është bërë për të minimizuar ndikimin e GPU në rezultatet.
- Hard drive Seagate Barracuda 1TB.
- Sistemi operativ Windows 7 SP 1.
- Ashampoo Snap screenshot, aplikimi Yandex.Disk, kronometër, notepad, llogaritësi dhe dokumenti MS Word janë të hapura në sfond.
Rreth shfletuesit
Le të flasim shkurtimisht për shfletuesit e përfshirë në testimin e sotëm - për motorët, karakteristikat dhe kështu me radhë.
Maxthon nitro
Ky shfletues u krijua nga kompania kineze Maxthon International Limited në bazë të motorrit Blink - një WebKit i konvertuar për Chromium. Mbështet të gjitha sistemet operative, duke përfshirë celularin.
Shkarko Maxthon Nitro
Hëna e zbehtë
Ky anëtar është një vëlla i Firefox-it me disa modifikime, dhe një prej tyre është optimizimi për sistemet e Windows dhe vetëm për ta. Kjo, sipas zhvilluesve, bën të mundur rritjen e ndjeshme të shpejtësisë së punës.
Shkarko Pale Moon
Shfletuesi i Otter
"Otter" është krijuar duke përdorur motorin Qt5, i cili përdoret nga zhvilluesit e Opera. Të dhënat në faqen zyrtare janë shumë të pakta, kështu që nuk ka asgjë më shumë për të thënë për shfletuesin.
Shkarko Otter Browser
K-Meleon
Ky është një tjetër shfletues i bazuar në Firefox, por me funksionalitetin më të prerë. Ky krijues i lëvizjes lejoi të minimizojë konsumin e burimeve dhe të rrisë shpejtësinë.
Shkarko K-Meleon
Nisë shpejtësinë
Le të fillojmë që nga fillimi - le të matim kohën që duhet për shfletuesin të fillojë plotësisht, dmth. Tashmë mund të hapësh faqe, të vendosësh cilësimet dhe kështu me radhë. Qëllimi është të përcaktohet se cili pacient është më i shpejtë në gatishmëri. Ne do të përdorim google.com si faqen tonë të fillimit. Matjet do të bëhen para se të futet teksti në kutinë e kërkimit.
- Maxthon Nitro - nga 10 deri në 6 sekonda;
- Pale Moon - nga 6 deri në 3 sekonda;
- Otter Browser - nga 9 në 6 sekonda;
- K-Meleon - nga 4 deri në 2 sekonda;
- Google Chrome (zgjerimet me aftësi të kufizuara) - prej 5 deri në 3 sekonda. Me zgjerime (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) - 11 sekonda.
Siç mund ta shohim, të gjithë shfletuesit shpejt hapin dritaret e tyre në tavolinë dhe tregojnë gatishmërinë për punë.
Konsumi i kujtesës
Meqë ne jemi shumë të kufizuar në sasinë e RAM, ky tregues është një nga më të rëndësishmet. Hidhni një sy në Task Manager dhe të llogarisë konsumin total të secilit subjekt të testimit, pas hapjes së tre faqeve identike - Yandex (faqja kryesore), Youtube dhe Lumpics.ru. Matjet do të bëhen pas disa pritjeve.
- Maxthon Nitro - një total prej rreth 270 MB;
- Pale Moon - rreth 265 MB;
- Shfletuesi Otter - rreth 260 MB;
- K-Meleon - pak më shumë se 155 MB;
- Google Chrome (zgjerimet me aftësi të kufizuara) - 205 MB. Me shtojca - 305 MB.
Le të nisim një video në Youtube me një rezolucion prej 480p dhe të shohim se si ndryshon situata në mënyrë dramatike.
- Maxthon Nitro - 350 MB;
- Pale Moon - 300 MB;
- Shfletuesi i Otterit - 355 MB;
- K-Meleon - 235 MB (ka pasur hedhje deri në 250);
- Google Chrome (përfshirë shtesat) - 390 MB.
Tani le të komplikojmë detyrën duke simuluar një situatë reale të punës. Për ta bërë këtë, hapni 10 skedarë në secilin shfletues dhe shikoni në reagimin e përgjithshëm të sistemit, domethënë, kontrolloni nëse është e rehatshme të punoni me shfletuesin dhe programet e tjera në këtë regjim. Siç u përmend më sipër, ne kemi nisur Word, Notepad, një kalkulator, dhe ne gjithashtu do të përpiqemi për të hapur Paint. Gjithashtu mat shpejtësinë e ngarkimit të faqeve. Rezultatet do të regjistrohen në bazë të ndjenjave subjektive.
- Në Maxthon Nitro, ka vonesa të vogla në kalimin midis skedarëve të shfletuesit dhe kur hapen tashmë programe drejtimin. E njëjta gjë ndodh gjatë shikimit të përmbajtjes së dosjeve. Në përgjithësi, sjellja e veprimit është duke punuar mjaft me vonesa të vogla. Shpejtësia e ngarkimit të faqeve nuk shkakton acarim.
- Pale Moon rreh Nitro në shpejtësinë e ndërrimit të skedave dhe faqeve të ngarkimit, por pjesa tjetër e sistemit është paksa më e ngadalshme, me vonesa të gjata kur fillon programet dhe hapjen e dosjeve.
- Kur përdorni Otter Browser, shpejtësia e paraqitjes së faqes është shumë e ngadaltë, sidomos pas hapjes së disa skedave. Reagimi i përgjithshëm i shfletuesit gjithashtu lë shumë për të dëshiruar. Pas lançimit të Paint Otter, për disa kohë ai nuk reagoi ndaj veprimeve tona dhe aplikacionet e hapura u hapën mjaft "të ngushta".
- Një tjetër gjë që K-Meleon - ngarkimi i faqeve dhe shpejtësia e kalimit në mes tabs është shumë e lartë. "Vizatimi" fillon menjëherë, programet e tjera gjithashtu përgjigjen sa duhet shpejt. Sistemi në tërësi i përgjigjet përsosmërisht.
- Edhe përkundër faktit se Google Chrome po përpiqet të shkarkojë përmbajtjen e skedave të papërdorura nga kujtesa (kur ato aktivizohen, ato ri-ngarkohen), përdorimi aktiv i skedarit të faqeve bën që puna të jetë krejtësisht e pakëndshme. Kjo reflektohet në rikthimin e vazhdueshëm të faqeve, dhe në disa raste në demonstratën e një fushe të zbrazët në vend të përmbajtjes. Programet e tjera gjithashtu "nuk e pëlqejnë" lagjen me Chrome, pasi ka vonesa dhe refuzime të larta për t'iu përgjigjur veprimeve të përdoruesit.
Matjet e fundit treguan gjendjen reale të gjërave. Nëse në kushte të butë të gjitha produktet japin rezultate të ngjashme, atëherë me ngarkesë në rritje në sistem, disa kanë dalë jashtë bordit.
Ngarkesa e CPU
Meqë ngarkesa e procesorit mund të jetë e ndryshme në situata të ndryshme, ne shikojmë sjelljen e shfletuesve në regjimin e papunë. E njëjta skedarë të treguar më sipër do të hapen.
- Maxthon Nitro - nga 1 në 5%;
- Pale Moon - rrallë rritet nga 0 në 1-3%;
- Otter Browser - shkarkim i vazhdueshëm 2 deri 8%;
- K-Meleon - ngarkesa zero me shpërthime deri në 1 - 5%;
- Google Chrome me zgjerime gjithashtu pothuajse nuk e ngarkon procesorin në kohë të papunë - nga 0 në 5%.
Të gjithë pacientët tregojnë rezultate të mira, dmth. Ata nuk ngarkojnë një "gur" gjatë mungesës së veprimeve brenda programit.
Shiko videon
Në këtë fazë, ne do të aktivizojmë kartën video duke instaluar shoferin NVIDIA. Ne do të matim numrin e kornizave për sekondë duke përdorur programin Fraps në regjimin me ekran të plotë dhe rezolucionin 720p me 50 FPS. Video do të përfshihet në YouTube.
- Maxthon Nitro tregon rezultate të shkëlqyera - pothuajse të gjitha 50 korniza janë dhënë.
- Pale Moon ka një situatë të ngjashme - 50 FPS të ndershëm.
- Shfletuesi i Otter nuk mundi të vizatonte dhe 30 korniza për sekondë.
- K-Meleon ishte më e keqja e të gjitha - më pak se 20 FPS me drawdowns deri në 10.
- Google Chrome nuk ka mbetur prapa konkurrentëve, duke treguar një rezultat prej 50 kuadrove.
Siç mund ta shihni, jo të gjithë shfletuesit janë në gjendje të luajnë plotësisht video në cilësi HD. Kur përdorni ato, do të duhet të zvogëloni rezolucionin në 480p ose edhe 360p.
përfundim
Gjatë testimit, ne identifikuam disa tipare të rëndësishme të subjekteve tona aktuale eksperimentale. Bazuar në rezultatet e arritura, mund të bëhen konkluzionet e mëposhtme: K-Meleon është më i shpejti në punën e tij. Ai gjithashtu kursen burimet maksimale për detyra të tjera, por nuk është mjaft i përshtatshëm për shikimin e videove në cilësi të lartë. Nitro, Pale Moon dhe Otter janë përafërsisht të barabarta në konsumimin e kujtesës, por kjo e fundit është shumë larg prapa në reagimin e përgjithshëm nën ngarkesë të rritur. Sa për Google Chrome, përdorimi i tij në kompjuterë të ngjashëm me konfigurimin në testin tonë është krejtësisht e papranueshme. Kjo shprehet në frenat dhe varet për shkak të ngarkesës së lartë në skedarin e faqeve, dhe kështu në hard disk.
