Çfarë do të ndodhë me Telegramin në Rusi?

Shumë njerëz po ndjekin përpjekjen për të bllokuar të dërguarin e Telegramit në Rusi. Ky raund i ri ngjarjesh nuk është i pari, por është shumë më serioz sesa ato të mëparshme.

Lajmet e fundit rreth marrëdhënies Telegram dhe FSB

Më 23 mars, një zëdhënëse e gjykatës, Yulia Bocharova, njoftoi zyrtarisht TASS për refuzimin e pranimit të një padie kolektive të përdoruesve kundër FSB-së lidhur me paligjshmërinë e kërkesave të çelësave të decryption të paraqitura më 13 mars, sepse veprimet e ankuara nuk shkelin të drejtat dhe liritë e paditësve.

Nga ana tjetër, avokati i paditësve, Sarkis Darbinyan, synon të apelojë këtë vendim brenda dy javëve.

Si filloi të gjitha, historia e plotë

Procedura e bllokimit të telegramit do të kryhet derisa të ketë sukses

E gjitha filloi pak më shumë se një vit më parë. Më 23 qershor 2017, Aleksandër Zharov, kreu i Roskomnadzor, publikoi një letër të hapur në faqen zyrtare të kësaj organizate. Në të, Zharov akuzoi Telegramin për shkelje të kërkesave të ligjit për organizatorët e shpërndarjes së informacionit. Ai kërkoi që të dorëzojë të gjitha të dhënat e kërkuara me ligj në Roskomnadzor dhe kërcënoi të bllokonte ato në rast të dështimit.

Në tetor 2017, Gjykata Supreme e Federatës Ruse akuzoi 800,000 rubla nga Telegrami në përputhje me Pjesën 2 të Art. 13.31 të Kodit Administrativ për faktin se Pavel Durov e mohoi FSB-në çelësat e nevojshëm për të deshifruar korrespondencën e përdoruesit sipas "Paketës së Pranverës".

Në përgjigje të kësaj, në mes të marsit të këtij viti, një veprim i klasës u paraqit në Gjykatën Meshchansky. Më 21 mars, një përfaqësues i Pavel Durov paraqiti një ankesë kundër këtij vendimi me GJEDNJ.

Përfaqësuesi i FSB menjëherë deklaroi se kërkesa për t'u dhënë të tretëve qasje në korrespondencën private ishte shkelur nga kushtetuta. Sigurimi i të dhënave të nevojshme për dekriptimin e kësaj korrespondence nuk i nënshtrohet kësaj kërkese. Prandaj lëshimi i çelësave të enkriptimit nuk cenon të drejtën e privatësisë së korrespondencës të garantuar me Kushtetutën e Federatës Ruse dhe Konventën Evropiane për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut. Përkthyer nga legale në rusisht, kjo do të thotë se sekreti i korrespondencës me komunikimin në telegram nuk zbatohet.

Sipas tij, korrespondenca e shumicës së qytetarëve të FSB-së do të shikohet vetëm me vendim gjyqësor. Dhe vetëm kanalet e "terroristëve" individualë, veçanërisht të dyshimtë, do të jenë nën kontroll të vazhdueshëm pa leje gjyqësore.

5 ditë më parë, Roskomnadzor paralajmëroi zyrtarisht Telegramin për një shkelje të ligjit, që mund të konsiderohet fillimi i procedurës së bllokimit.

Interesante, Telegrami nuk është i dërguari i parë i çastit i kërcënuar nga bllokimi në territorin e Rusisë për refuzimin e regjistrimit në Regjistrin e Organizatorëve të Shpërndarjes së Informacionit, siç kërkohet me Ligjin "Për Informacionin". Më parë, mospërputhja me këtë kërkesë bllokoi lajmëtarët Zello, Line dhe Blackberry.

Parashikimi i zhvillimeve në media të ndryshme

Tema e bllokimit të Telegramit diskutohet në mënyrë aktive nga shumë media.

Pikëpamja më pesimiste e telegramit të ardhshëm në Rusi ndahet nga gazetarët e projektit të internetit Meduza. Sipas parashikimit të tyre, ngjarjet do të zhvillohen si më poshtë:

1. Durov nuk i plotëson kërkesat e Roskomnadzor.
2. Kjo organizatë do të paraqesë një padi tjetër për të bllokuar burimin e pabindur.
3. Kërkesa do të jetë e kënaqur.
4. Durov do ta kundërshtojë vendimin në gjykatë.
5. Paneli i Ankesave do të miratojë vendimin e gjykatës fillestare.
6. Roskomnadzor do të dërgojë një paralajmërim tjetër zyrtar.
7. Gjithashtu nuk do të ekzekutohet.
8. Telegramet në Rusi do të bllokohen.

Në dallim nga Medusa, Alexei Polikovsky, një kolumnist për Novaya Gazeta, në artikullin e tij "Nëntë gramë në një telegram", sugjeron që bllokimi i një burimi nuk do të çojë në asgjë. Thuaj, bllokimi i shërbimeve popullore kontribuon vetëm në faktin se qytetarët rusë po kërkojnë zgjidhje të nevojshme. Miliona rusë përdorin ende bibliotekat kryesore pirate dhe ndjekësit e torrenteve, pavarësisht faktit se ato janë bllokuar prej kohësh. Nuk ka asnjë arsye për të besuar se gjithçka do të jetë ndryshe me këtë lajmëtar. Tani, çdo shfletues popullor ka një VPN të ngulitur - një aplikacion që mund të instalohet dhe aktivizohet me dy klikime të miut.

Sipas gazetës Vedomosti, Durov mori kërcënimin për bllokimin e seriozisht të dërguarit dhe po përgatit përgatitje për përdoruesit e gjuhës ruse. Në veçanti, do të hapë për përdoruesit e tij në Android aftësinë për të konfiguruar lidhjen me shërbimin përmes një proxy server të parazgjedhur. Ndoshta të njëjtin përditësim po përgatitet për iOS.

Se bllokada e TG është e mbushur

Shumica e ekspertëve të pavarur pajtohen se bllokimi i Telegramit është vetëm fillimi. Nikolai Nikiforov, Ministri i Komunikimeve dhe i Masmedias, konfirmoi në mënyrë indirekte këtë teori, duke deklaruar se ai e konsideron situatën aktuale me të dërguarin më pak të rëndësishëm sesa performanca e Pakos së Pranverës nga kompani dhe shërbime të tjera - WhatsApp, Viber, Facebook dhe Google.

Alexander Plyushchev, një gazetar i mirënjohur rus dhe ekspert i internetit, beson se shërbimet e sigurisë dhe punonjësit e Rospotrebnadzor e dinë se Durov nuk mund të ofrojë çelësa të enkriptimit për arsye teknike. Por vendosi të fillojë me një telegram. Rezonancë ndërkombëtare do të jetë më pak se me shtypjen Facebook dhe Google.

Sipas vëzhguesve të forbes.ru, blloku i telegramit është i mbushur me faktin se jo vetëm shërbimet speciale, por edhe mashtruesit do të kenë qasje në korrespondencën e dikujt tjetër. Argumenti është i thjeshtë. Asnjë "çelësa encryption" nuk ekziston fizikisht. Në thelb, është e mundur të plotësohet ajo që FSB kërkon, vetëm duke krijuar një cenueshmëri të sigurisë. Dhe hakerat profesionistë lehtë mund të përfitojnë nga kjo dobësi.

Çfarë duhet të zëvendësohet nëse bllokohet?

WhatsApp dhe Viber nuk do të zëvendësojnë plotësisht Telegramin

Konkurrentët kryesorë të Telegramit janë dy të dërguar të huaj - Viber dhe WhatsApp. Telegrami i humbet vetëm për dy, por kritik për shumë pika:

• Mendimi i Pavel Durov nuk ka aftësinë për të bërë zë dhe video thirrje në internet.
• Versioni bazë i telegramit nuk është Russifikuar. Për ta bërë këtë, ofrohet për përdoruesit në mënyrë të pavarur.

Kjo shpjegon faktin se vetëm 19% e banorëve të Rusisë përdorin të dërguarin. Por WhatsApp dhe Viber përdorin 56% dhe 36% të rusëve, respektivisht.

Sidoqoftë, ai ka shumë më tepër përparësi:

• Të gjitha korrespondencat gjatë jetës së llogarisë (përveç bisedave të fshehta) ruhen në re. Reinstalimi i programit përsëri ose instalimi i tij në një pajisje tjetër, përdoruesi merr qasje në historinë e bisedave të tyre në mënyrë të plotë.
• Anëtarët e rinj të SuperGrupeve kanë mundësinë të shohin korrespondencën që nga fillimi i bisedës.
• Zbatuar aftësinë për të shtuar hashtags në mesazhe dhe pastaj të kërkoni ato.
• Ju mund të zgjidhni mesazhe të shumta dhe t'i dërgoni me një klik të miut.
• Është e mundur të ftojmë në chat nga lidhja e përdoruesit që nuk është në librin e kontaktit.
• Një mesazh zanor fillon automatikisht kur telefoni i sjell në vesh dhe mund të zgjasë deri në një orë.
• Aftësia për të transferuar dhe ruajtur ruajtjen e skedarëve deri në 1.5 GB.

Edhe nëse Telegrami është i bllokuar, përdoruesit e burimit do të jenë në gjendje të anashkalojnë bllokimin ose të gjejnë analoge. Por sipas ekspertëve, problemi qëndron shumë më thellë - privatësia e përdoruesve nuk është më në vendin e parë, por e drejta për privatësinë e korrespondencës mund të harrohet.