Cili archiver compresses files more? WinRar, WinUha, WinZip ose 7Z?

Sot, dhjetëra arkivues janë të njohura në rrjet dhe, në përshkrimin e secilit program, mund të konstatohet se algoritmi i tij është më i miri ... Kam vendosur të marr disa archivers të njohura në rrjet, domethënë WinRar, WinUha, WinZip, arkivuesi i KGB, 7Z dhe kontrolloni ato "kushtet.

Një parathënie e vogël ... Krahasimi mund të mos jetë shumë objektiv. Achivators u krahasuan në kompjuterin më të zakonshëm në shtëpi, një mesatare e treguesve për sot. Përveç kësaj, lloje të ndryshme të të dhënave nuk janë marrë: një krahasim i compression është kryer në dokumentin e zakonshëm "Word", nga të cilat një sasi të madhe mund të grumbullohen nga shumë që studiojnë ose punojnë me ta. E pra, është logjike që informacioni që rrallë përdorni është e këshillueshme që të futet në arkiv dhe nganjëherë të rifitoj. Dhe për të transferuar një skedar të tillë është shumë më e lehtë: do të kopjohet në një flash disk më shpejt sesa një bandë e dosjeve të vogla dhe do të shkarkohet më shpejt në internet ...

Tabela e krahasimit të kompresionit

Për një eksperiment të vogël, është marrë një skedar RTF relativisht i madh - rreth 3.5 MB dhe i ngjeshur me arkivues të ndryshëm. Ne nuk kemi ende kohë, veçoritë e programeve do të diskutohen më vonë, por tani le të shohim vetëm shkallën e kompresimit.

Siç mund të shihet nga tabela e vogël që raporti më i lartë i kompresimit arrihet nga programi KGB Archiver 2 - madhësia e skedarit origjinal është zvogëluar për 23 herë! dmth nëse keni disa gigabajt të dokumentacionit të ndryshëm në hard drive tuaj që ju nuk e përdorni dhe doni të fshini (por nuk lë një ndjenjë dhe papritmas do të jetë i dobishëm) - a nuk do të ishte më e lehtë të kompresohej me një program të tillë dhe të shkruante në një disk ...

Por për të gjitha "grackat" në rregull ...

Arkivuesi i KGB 2

Në përgjithësi, ky nuk është një arkivues i keq, sipas zhvilluesve, algoritmi i tyre i ngjeshjes është një nga më të "forta". Është e vështirë të mos pajtohesh ...

Vetëm këtu shpejtësia e ngjeshjes lë shumë për të dëshiruar. Për shembull, programi në shembull (rreth 3 mb) programi është ngjeshur për rreth 3 minuta! Është e lehtë të vlerësohet se do të ngjesh një CD të vetëm për një gjysmë dite, nëse jo më shumë.

Por kjo nuk është veçanërisht e habitshme. Çbllokimi i skedarit zgjat aq kohë sa compression! dmth nëse keni kaluar një gjysmë dite duke u përpjekur të compress disa nga dokumentet tuaja, ju do të shpenzoni të njëjtën kohë për t'i marrë ato nga arkivi.

Bottom line: Programi mund të përdoret për sasi të vogla të informacionit, sidomos kur madhësia minimale e skedarit të burimit është e rëndësishme (për shembull, skedari duhet të vendoset në një disketë ose në një disk të vogël). Por përsëri, është e pamundur të mendosh paraprakisht madhësinë e skedarit të ngjeshur, dhe është e mundur që do të humbësh kohë në kompresim ...

WinRar

Programi i famshëm në hapësirën post-sovjetike, i instaluar në shumicën e kompjuterave. Ndoshta, nëse ajo nuk ka treguar rezultate të mira, ajo nuk do të kishte aq shumë tifozë. Më poshtë është një screenshot që tregon cilësimet e compression, asgjë e veçantë, përveç nëse raporti i compression është vendosur në maksimum.

Çuditërisht, WinRar ngjeshi skedarin në pak sekonda, dhe madhësia e skedarëve u ul 17 herë. rezultat shumë i mirë, nëse konsiderojmë se koha e kaluar për përpunim është e papërfillshme. Dhe koha për të shpaketuar skedarin është edhe më pak!

Bottom line: program i shkëlqyer që tregon disa nga rezultatet më të mira. Në procesin e cilësimeve të compression, ju gjithashtu mund të specifikoni madhësinë maksimale të arkivit dhe programi do ta thyejë atë në disa pjesë. Është shumë i përshtatshëm për të transferuar një skedar nga një kompjuter në tjetrin në një flash drive ose në një disk CD / DVD, kur nuk mund ta djegësh tërë skedarin në ...

WinUha

Arkivues relativisht i ri. Është e pamundur të quhet super-popullore, por shumë përdorues kanë një interes në të, i cili shpesh punon me arkivat. Dhe jo rastësisht, sepse sipas deklaratave të zhvilluesve të arkivuesit, algoritmi i saj i ngjeshjes është më i fortë se ai i RAR dhe 7Z.

Në eksperimentin tonë të vogël, nuk do të thoja se kjo është kështu. Është e mundur që me disa të dhëna të tjera ai do të tregojë rezultate shumë më të mira ...

Nga rruga, kur të instaloni, zgjidhni gjuhën angleze, në rusisht - çështjet e programit "kryakozabry".

Bottom line: Një program i mirë me një algoritëm interesant compression. Koha për të përpunuar dhe krijuar një arkiv, natyrisht, më shumë se WinRar, por për disa lloje të të dhënave mund të merrni pak më shumë compression. Megjithëse, personalisht, unë nuk do të bëja këtë theksim të madh ...

7z

Arkivues shumë popullor pa pagesë. Shumë argumentojnë se raporti i compression në 7z është zbatuar edhe më mirë se në WinRar. Është e mundur, por kur është e ngjeshur me nivelin Ultra në shumicën e skedarëve, humbet WinRar.

Bottom line: nuk është një alternativë e keqe për winrar. Një raport shumë i krahasueshëm i compression, mbështetje e mirë për gjuhën ruse, embedding përshtatshëm në menunë kontekstin e explorer.

WinZip

Legjendar, një nga arkivat më të njohura dikur. Në rrjet, ndoshta arkivat më të zakonshme - është "ZIP". Dhe jo rastësisht - pavarësisht jo raportit më të lartë të kompresimit, shpejtësia e punës është thjesht e mahnitshme. Për shembull, Windows hap arkivat e tilla si dosjet e zakonshme!

Përveç kësaj, ne nuk duhet të harrojmë se ky arkivues dhe formati i ngjeshjes janë shumë më të vjetër se sa konkurrentët e rinj. Po, dhe jo të gjithë tani kanë kompjutera të fuqishëm që do të lejojnë të punojnë shpejt me formate të reja. Dhe formati Zip mbështetet nga të gjithë arkivat e sotëm!